项目地址# 为什么使用图进行关联运算比表Join更具吸引力？## 关系模型并不适合处理关系关系模型被广泛应用于数据库和数仓等数据处理系统的数据建模，。在关系模型所用的表结构建模下，关系的运算通过Join运算来处理。但在实际使用中，特别是在流式更新的数据中，这种方式存在诸多痛点。### 痛点一：关系运算成本高表模型的重点在于多条记录统一描述为表，但本身缺乏关系描述能力，。无论是在批或流的计算系统中，Join操作都涉及大量shuffle、寻址和谓词计算开销。同时，Join产生中间结果的存放也极为复杂，存储消耗大。在下图的实验中，我们模拟了依次执行一跳、两跳和三跳关系运算的场景。足以见得，越是复杂的多跳关系计算，关系模型中Join的性能表现越差。在总时间对比中，利用图的Match计算能够节约超过90%的耗时。### 痛点二：数据冗余，时效性低在很多数仓分析的场景中，为了提高数据查询性能，往往将多张表提前物化成一张大宽表。大宽表虽然可以加速查询性能，然而其数据膨胀和冗余非常严重。由于表与表之间一对多的关联关系，导致一张表的数据通过关联会放大多份，造成数据量指数级膨胀和冗余。而且宽表一经生成就难以更改，否则需要重新生成新宽表，费时费力，不够灵活。此时利用图模型建模，可以轻易解决这个问题。 图是对关系的一种天然描述，以点代表实体，以边代表关系。比如在人际关系图里面，每一个人可以用一个点来表示，人和人之间的关系通过边来表示，人与人之间可以存在各种各样的复杂关系，这些关系都可以通过不同的边来表示。显然，。相比宽表的关系物化方式，由于图结构本身的点边聚合性，构图表现得十分节约。 下图是GeaFlow中高性能构图的表现，可见构图操作本身极为迅速，且由于图可以分片的特性，具有十分良好的可扩展性。在图一的实验中也可以发现，实质上我们用少量的插入图(青色的insert to graph部分开销)耗时，换取了图建模方式对之后关联查询的加速效果。### 痛点三：复杂关系查询难以描述使用表建模的分析系统只支持SQL join一种方式进行关系分析，这在复杂场景中能力十分局限。 比如查询一个人4度以内所有好友，或者查询最短路径等，这些复杂关联关系通过SQL表的join方式很难描述。GeaFlow提供融合GQL和SQL样式的查询语言，这是一种图表一体的数据分析语言，继承自标准SQL+ISO/GQL，可以方便进行图表分析。**在融合DSL中，图计算的结果与表查询等价，都可以像表数据一样做关系运算处理。**这意味着图3中GQL和SQL两种描述都可以达到类似的效果，极大灵活了用户的查询表达能力。GeaFlow DSL引擎层还支持将SQL中的Join自动转化为GQL执行，用户可以自由混用SQL和GQL样式查询，同时做图匹配、图算法和表查询。## 流图计算引擎TuGraph-AnalyticsGeaFlow(品牌名TuGraph-Analytics)是蚂蚁集团开源的分布式流式图计算引擎。在蚂蚁内部，目前已广泛应用于数仓加速、金融风控、知识图谱以及社交网络等大量场景。TuGraph-Analytics已经于2023年6月正式对外开源，开放其以图为数据模型的流批一体计算核心能力。相比传统的流式计算引擎，如Flink、Storm这些以表为模型的实时处理系统，GeaFlow以自研图存储为底座，流批一体计算引擎为矛，融合GQL/SQL DSL语言为旗帜，在复杂多度的关系运算上具备极大的优势。图4展示了GeaFlow使用Match算子在图上进行多跳关联查询，相比Flink的Join算子带来的实时吞吐提升。在复杂多跳场景下，现有的流式计算引擎已经基本不能胜任实时处理。而图模型的存在，则突破这一限制，扩展了实时流计算的应用场景。