前言很高兴见到你！我是《Jetpack MVVM 精讲》的独立原创作者 KunMinX，GitHub star 8.7k，专注于深度思考和 Jetpack MVVM 的分享。关于 MVP 和 MVVM 本质和区别的文章，本来我是不想写的，因为经过长达一年的耳濡目染 和对方法论的试炼，相信 但凡沉下心阅读过《重学安卓》体系化文章的读者，多已练就 透过表象迅速抓住本质 的稀缺能力。专栏每天都有新的读者加入，然而没想到的是，1 年了，仍然时不时的会被咨询、或是在各个社区看到人们众说纷纭地在谈论 MVP 和 MVVM 谁“好”谁“坏”。## 并不是每一个提问都值得被回答> 爱因斯坦说，“提出正确的问题，问题就已解决了一半”。换言之，并不是每一个提问都值得被回答。一次提问所包含的信息量，其实远远超出内容本身。透过提问者的提问，几乎可以瞬间感知到，提问者对事实状况的掌握程度，并由此来决定到底值不值得继续交流。与“高”质量提问者的交流 让人感到如沐春风 —— 几句话就能自己先把背景交代清楚，然后就某个细节提出自己的困惑 —— 这让我不免想要与之多聊几句，把我知道的毫无保留地分享出去。反之，“低”质量提问 让人感到 不舒服，甚至不对劲 —— 明明不遗余力地在多处 划重点 反复交代，明明白纸黑字写得清清楚楚，甚至段落、链接给他指出来，却视而不见，就好像从未发生过。>注：我从不在技术交流中使用 “高”、“低”、“好”、“坏”、“轻”、“重” 之类的主观描述，此处只是以多数人方便理解的方式来介绍。文中使用到的主观描述一律加上双引号。更有甚者，为了满足抬杠的快感，不惜浪费彼此的时间 ... ## 本质和区别，我只说一遍事实上，我并不会去判断来者是否是来抬杠，而只须透过对方所说的话，即可瞬间判断对方说的是事实，还是自顾自地扯淡 —— 你没法和一个前来扯淡的人交流，你会发现 这种对话往往 存在巨大的代沟，并且抬杠者无意谋求和缝合对事实的理解，他本来就是为了 “来的快” 的精神胜利而来。> 事实即 "就事论事"，事实必有特定背景和目的来约束。一切脱离事实特征的意见和观点都是瞎扯淡，没有讨论的前提、不值得参与 —— ©KunMinX所以，本文只写给那些 真的想搞清楚事实 的有缘人，只为有缘人铺路。并且关于 MVP 和 MVVM 各自的本质及区别，我就只说这么一遍，所以请认真阅读。## 文章目录一览- 前言- 并不是每一个提问都值得被回答- 本质和区别，我只说一遍- 先说结论- 所以二者的区别是什么？- Jetpack MVVM 和 MVVM 模式的关系- 我为什么能瞬间感知沟通质量的 “好” 与 “坏” ？- 综上原文：https://juejin.im/post/5f03ef91f265da22df3ccc5a